商標法第三次修改有一個較大的改變，就是引入了商標無效的概念。以往商標法類似情況的提法只有商標撤銷，商標無效概念的引入更與國際化接軌，與國際大多數國家的做法相靠攏。商標無效和商標撤銷概念的區分，使得商標法立法更加明晰，概念使用更加嚴謹，與大多國家的通用做法保持一致。商標撤銷是商標注冊機構取消了注冊的決定，不再繼續保護該商標的權利，而商標宣告無效是商標權的取得存在瑕疵，商標自始無法律效力。以往商標法只有撤銷的概念，商標從申請之日到撤銷之日的權利還是受法律保護的，商標如果被宣告無效，意思是商標從申請之日起就不受法律保護，該商標就是不具有任何法律效力的商標。

　　商標法第三次修改有一個較大的改變，就是引入了商標無效的概念。以往商標法類似情況的提法只有商標撤銷，商標無效概念的引入更與國際化接軌，與國際大多數國家的做法相靠攏。

　　注冊商標

　　商標無效的原因是注冊時不符合商標法的規定，侵害他人在先的商標權利或者在經營中使用商標違反誠實信用原則等。

　　商標無效和商標撤銷概念的區分，使得商標法立法更加明晰，概念使用更加嚴謹，與大多國家的通用做法保持一致。

　　之前的商標法與國際上其他國家通常做法有些不一致，隨著國際貿易合作日漸加深，各國家的經濟貿易合作中不免會產生很多摩擦，為了減少這些不必要的摩擦，我國的經濟相關立法越來越趨向于國際的通常做法，第三次修改商標法也順從了這一潮流。

　　簡單地說，商標撤銷是商標注冊機構取消了注冊的決定，不再繼續保護該商標的權利，而商標宣告無效是商標權的取得存在瑕疵，商標自始無法律效力。以往商標法只有撤銷的概念，商標從申請之日到撤銷之日的權利還是受法律保護的，商標如果被宣告無效，意思是商標從申請之日起就不受法律保護，該商標就是不具有任何法律效力的商標。

　　另外，這次修改商標法也有了其他的變化，例如增加了商標的保護力度，對商標侵權的懲罰也加重了。以往的侵權懲罰較輕，加重懲罰有利于保護商標的權利。新商標法還對商標注冊審查和案件審理時限進行了限制，大大改善當前商標注冊周期過長的弊端。這次商標法的修改可謂是在法條上更加嚴謹，在懲戒力度上更加注重保護當事人的商標權利。